В последние годы (особенно в связи с восточно-азиатским финансовым кризисом конца 1990-х годов) все чаще говорят о недостатках банковского учета, приводящих к неполноте и неадекватности предоставления финансовой информации в годовой отчетности. Участники рынка воспринимают нечеткость финансовой информации не только как недосмотр официальных органов, но и как ахиллесову пяту корпоративного управления и рыночной дисциплины. Участники рынка нуждаются в широком спектре экономической и финансовой информации для принятия решений и отрицательно реагируют на ее недостатки.

Среди участников рынка и широкой общественности также бытует мнение, что отсутствие адекватной информации о финансовом состоянии, результатах деятельности и денежных потоках банков является следствием несовершенных стандартов отчетности. Это неверное мнение и связано оно, по всей видимости, с общим незнанием уже существующих эффективных стандартов.

В табл. 12.2 перечислены некоторые недостатки, отмеченные международным кредитным сообществом. Таблица ясно показывает, что основная проблема состоит не в отсутствии эффективных стандартов отчетности, а в том, что существующие стандарты не реализуются должным образом органами, ответственными за учет и регулирование. Действительно, само по себе установление требований к предоставлению информации еще ничего не решает. Эти требования должны сопровождаться эффективными нормами принуждения к исполнению, вплоть до специального законодательства о мошенничестве, обеспечивающими полное, своевременное и не вводящее в заблуждение раскрытие информации. Органы регулирования должны иметь для этого достаточные полномочия.

Как банки, так и внешние аудиторы могут не иметь достаточных стимулов к раскрытию большей информации, чем требуют от них органы регулирования и рыночная дисциплина. Но ценный вклад в повышение уровня прозрачности финансовой отчетности могут вносить (запрашивая полную, всеобъемлющую информацию) участники рынка, а также рейтинговые агентства. Они могут также продемонстрировать прямую связь между доверием инвесторов и прозрачностью информации. Кроме того, улучшить предоставление информации можно с помощью давления по горизонтали со стороны равных членов сообщества.
Конкуренты могут показать, что раскрытие информации дает организации преимущества, так как инвесторы и вкладчики предоставят свои капиталы и депозиты по низкой цене скорее открытым (прозрачным) предприятиям, чем закрытым.
Часто встречающаяся проблема, особенно для новых банковских систем, состоит в нежелании банковского менеджмента, органов надзора, а также участников рынка раскрывать негативную информацию. Подобную информацию, которая потенциально способна вызывать сильную реакцию рынка, как правило, стараются раскрыть как можно позже и часто раскрывают неполностью. В результате даже профессиональные организации, такие как рейтинговые агентства, могут с опозданием реагировать на нее и сообщать о потенциальных проблемах.